?

Log in

Man handelt mal im Leben, wie sich's mit Logik und Vernunft nicht recht erklären läßt.

> recent entries
> calendar
> friends
> ООО "Копылов, Поляков и партнеры"
> profile
> previous 20 entries

Thursday, April 1st, 2021
5:41 pm - Пари
Delayed ugryumy утверждает, что не позднее чем сядет солнце 1 апреля 2021 Республика Крым перестанет находится в составе Российской Федерации и ставит на это 100 USD.
Я утверждаю, что этого не произойдёт и ставлю на это 1 RUR.

Распад России и урезание её в границах до состояния Московского княжества признаётся выигрышем
ugryumy .

Подробности здесь: (http://eugene-df.livejournal.com/1008150.html?page=2#comments)

(16 comments | comment on this)

Tuesday, December 6th, 2016
11:41 pm - О практике нашей... судебной...
Разговаривали мы тут по вопросу налогов, а как известно, на налоговый состав АС Московского округа поставили человека с установкой: "хоть чучелом, хоть тушкой, но всё в бюджет". И по этой самой причине на территории Московского округа за налоги сейчас можно даже не судиться, а сразу стрелятся на этапе ВНП. Ну или денег собирать. Кому как нравится, ибо 199 УК не тётка и при насчёте на 10 лямов разговаривать с вами будут уже товарищи Бастрыкина.

Так вот, в этих условиях, да и вообще в условиях современного правосудия становится непонятна роль судей, которые всё равно будут решать дело с оглядкой на "третий этаж", вне зависимости от собственного мнения. Может действительно с учётом развития современного уровня техники компьютер сажать. Загрузили туда всю практику и вперёд. Единообразие будет до 99,999% Ну может быть какие хакеры хитрые и найдут дырочку.

Нет, в спорах с государством только суды присяжных спасут этот мир. В первую очередь, как я уже писал (http://val-oper.livejournal.com/172288.html) только суды присяжных, которые на первых порах будут играть роль громоотвода гнева высших на судью за нестандартное решение дел, а там глядишь и попроще станет. Хочется в это верить хотя бы.

(1 comment | comment on this)

Saturday, December 3rd, 2016
4:42 pm - Царские станки и сталинские пятилетки (к слову об "отсталости" Царской России и её неизбежном крахе)
Originally posted by nampuom_pycu at Царские станки и сталинские пятилетки.

      «За время войны заводам удалось поставить станкостроение на начало массового производства и достигнуть значительных конструктивных успехов...»
(Л.Б.Кафенгауз. Эволюция промышленного производства России).

       Насмотревшись таких вот картинок (между прочим, не с какого-нибудь безответственного плаката, а из официального статсборника [1, с. 210]), начитавшись советской пропаганды, в том числе издававшейся под видом статистики, некоторые до сих пор всерьез пишут, будто производство оборудования для металлообработки в нашей стране было налажено только в годы довоенных пятилеток, а до этого практически отсутствовало.
Collapse )

(54 comments | comment on this)

Friday, November 18th, 2016
7:41 pm - Задачка для юристов.
Пятница. Вся неделя какая-то промозглая и простуда то подбирается, то отходит, а потому задачка на подумать.

Есть некий жулик А., который стибрил немного денежных единиц, а именно совершил тайное хищение чужого имущества сиречь кражу.

А теперь вопрос становится ли он собственником или иным владельцем этих денежных единиц. И стоит ли судить жулика Б. если он это имущество у жулика А. стибрит.

Вопрос крайне интересный, кстати.

(16 comments | comment on this)

3:28 am - Самая правильная позиция
на допросе, а ещё более правильная на опросе, на этапе доследственной проверки. Это я Вам, как доктор говорю.



Если есть недоверие к источнику, то тут можно прослушать песню "Понты" старого розыскника Николая Юрьевича "Понты"

http://pesnik.su/mp3/Николай%20Юрьевич

(1 comment | comment on this)

Wednesday, November 16th, 2016
10:37 pm - Об историках
Вспомнилась старая байка: когда профессор спрашивает аспиранта: "сколько философов Древнего Мира ты сходу назовёшь? А Средних веков? А Нового времени?". Набрали они ну под сотню. А профессор и говорит: вот у нас сейчас ежегодно выпускается более 100 человек у которых в дипломе написано "философ". А смысл.

Есть в Саратовской области некий "Я Историк". historian30h. Этот человек, достойный шапки Наполеона, ещё в начале 2014 учил как создавать ополчение:
Вот краткая выжимка от jakobin1793:
Collapse )
Но он решил не останавливаться на достигнутом и рассказать, как надо было действовать председателю колхоза. План прост и неприхотлив. Попадаем в тушку председателя колхоза и начинаем:

Collapse )

Вот такие вот дела, товарищи. Как всё просто-то. Достаточно войти в сговор с кулаком. Ну и взять у них хлеб. А если не будут давать, то понтануться, что крыша дескать моя, в самой столице окопалась. И всё.

Да, правда он, как имеющий опыт ведения бизнеса, утверждал, что его работники не могут позволить себе мяса. Но это же современное быдло, а вовсе не милый сердцу колхозник сталинского времени.

Великий человек. Историк-крестьяновед...

P.S. Кстати, ссылался на опыт Феропонта Головатого, поэтому скорее всего вместо хлеба будет разводить пчёл. Правда я не уверен, что это оценят вышестоящие органы.

(11 comments | comment on this)

Sunday, November 13th, 2016
6:26 pm - Незнание права - бесстыдство. Марк Туллий Цицерон.
Ведь и в самом деле, раз­ве это не наг­лей­шее бес­стыд­с­т­во — метать­ся по фору­му, тор­чать при раз­би­ра­тель­с­т­вах и на пре­тор­ских три­бу­на­лах, ввя­зы­вать­ся в тяж­бы перед выде­лен­ны­ми судья­ми по осо­бо важ­ным делам, где час­то спор идет не о фак­те, но о нрав­с­т­вен­ной и юри­ди­че­ской спра­вед­ли­во­с­ти, посто­ян­но возить­ся с цен­тум­ви­раль­ны­ми тяж­ба­ми, в кото­рых раз­би­ра­ют­ся уза­ко­не­ния о дав­но­с­ти, об опе­ках, о род­с­т­ве родо­вом и кров­ном, о намыв­ных бере­гах и ост­ро­вах, об обя­за­тель­с­т­вах, о сдел­ках, о сте­нах, о поль­зо­ва­нии све­том, о капе­ли, о дей­с­т­ви­тель­ных и недей­с­т­ви­тель­ных заве­ща­ни­ях и о мно­же­с­т­ве дру­гих тому подоб­ных вопро­сов, и при этом не иметь ника­ко­го поня­тия даже о том, что зна­чит свое, что — чужое, нако­нец, на каком осно­ва­нии счи­та­ет­ся чело­век граж­да­ни­ном или ино­с­тран­цем, рабом или сво­бод­ным!

До чего сме­шон хва­с­тун, кото­рый при­зна­ет­ся, что не уме­ет пра­вить малы­ми ладья­ми, и в то же вре­мя похва­ля­ет­ся, буд­то может водить пяти­па­луб­ные или даже еще более круп­ные кораб­ли!

Текст приводится по изданию:
Марк Туллий Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. Под редакцией М. Л. Гаспарова. Москва, Издательство «Наука», 1972.
Перевод Ф. А. Петровского, комментарии М. Л. Гаспарова.

(comment on this)

8:31 am - Синдром Туркула... Любовь или страсть...
В своё время в той России, которую мы потеряли (С) родился Антон Васильевич Туркул. Настоящий гражданин той Российской Империи. Прирождённый военный, чьи навыки и героизм открыла Первая Мировая Война, так как в армии мирного времени его тихо посылали на хрен. Он любил Россию. И после начала гражданской войны встал на сторону "белых".  Его героизм был проявлен в многочисленных сражениях гражданской. Человек не боялся смерти и пуль.

Но гражданская война и эмиграция искалечили его душу. Три его брата были жестоко казнены большевиками. Которых он ненавидел. И эта ненависть привела его к печальным последствиям. В своей ослепляющей и странной любви к России и не менее ослепляющей и странной ненависти к большевикам он предложил руку и сердце Гитлеру и германскому нацизму. Поступив, кстати, вполне по заветам Владимира Ильича Ленина, который говорил, что для достижения определённых целей можно заключить сделку даже с дьяволом.... Справедливости ради, даже высказав эту мысль Ильич не позволил себе пасть столько низко. Разум этого человека преобладал над его страстями. И за это его можно уважать.

И тут мы видим, что не любовь у него была к России, а та самая низменная страсть, которую часто принимают за любовь, но ради которой люди совершают самые мерзкие и отвратительные поступки. Библейский Давид, ослеплённый страстью к Вирсавии, умышленно сгубил своего преданного военначальника за что стал нелицеприятным пред очами Бога и царствование его было омрачено многочисленным злом. Архидиакон Клод Фролло пытал Эсмеральду, которая (в русском переводе): "вернула ему желание обладать". Да что греха таить, плоть слаба, в моей жизни тоже были чёрные страницы омрачённые страстью, затмевающей разум.

Но увы разум не всякого человека способен совладать со страстями. Но страсть не может ужиться в одном доме с разумом.

И вот разумные вроде люди начинают говорить ужасные вещи. Вчерашние правозащитники начинают требовать лютой смерти за нарушение прав человека, гегемонии США и мировой жандармерии. И это пугает меня страшнее чем ГУЛАГ или Следственный департамент, который отмечает дни рождения, как в детском саду, конфетками. Потому что второе хоть и зло, но зло честное, а первое - это сон разума, который рождает чудовищ.

Когда-то я написал: "Когда-то в далёком 1937, певица Мария Сванидзе внесла запись в свой дневник: "5 марта.  Был процесс троцкистов. Душа пылает гневом и ненавистью, их казнь не удовлетворяет меня. Хотелось бы их пытать, колесовать, сжигать за все мерзости, содеянные ими. Торговцы родиной, присосавшийся к партии сброд.". Потом её дальний родственник Николай Карлович Сванидзе будет плевать в сталинский режим с экранов телевизоров". Тогда я сказал, что "это такой маленький бизнес. Мы всегда за тех кто побеждает". А сейчас даже не знаю. Может действительно тут преобладает страсть, затмившая разум. Ну и немножечко бизнеса. Ибо грех на этом не заработать...

Впрочем Марии Анисимовне это не помогло. Она была осуждена 29 декабря 1939 г. постановлением Особого совещания при НКВД СССР к восьми годам лишения свободы за то, что «скрывала антисоветскую деятельность своего мужа, вела антисоветские разговоры, осуждала карательную политику Советской власти и высказывала террористические намерения против одного из руководителей Коммунистической партии и Советского правительства» (АПРФ. Ф. 3. Oп. 24. Д. 242. Л. 60-61).

Жизнь очень интересная штука. И совершённое зло всегда возвращается в самых причудливых формах. Шпиономания "сталинского СССР" доходила до анекдотизма. Апологет Сталина Ю.Мухин как-то высказывался на эту тему в стиле "вор должен сидеть": дескать не говорить же массам, что начальник дурак. За шпионаж его.

eugene_df в своём "Попаданце" тоже прошёлся по этому вопросу: "Да, и насчет Хрущева… Я думаю, он работал на Японию. - НА ЯПОНИЮ?!! - Челюсти у нас с Лаврентием Палычем отвисли одновременно, правда, как у человека гражданского, у меня хватило наглости поинтересоваться: - А почему именно на Японию? - Ну, на Германию-то работал Тухачевский! На англичан - ты, Лаврентий. Нехорошо как-то - неудобно. У немцев шпионы есть, у англичан есть, а у японцев - ни одного".

Что интересно, подобные закидоны плохо сказались и на самом Берия, который помимо действительных преступлений был обвинён ещё в шпионаже. И до сих пор нереабилитирован хотя бы по этому абсурдному обвинению.

Помните об этом, братья и сёстры. Будьте осторожны в том, что Вы ищете... Вы можете это найти...

... и мир Божий, который превыше всякого ума, да соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе. Аминь.

(2 comments | comment on this)

Friday, November 11th, 2016
2:01 pm - О Дональде Трампе замолвите слово...
Вот интересно, что наши политологи, что украинские (что особенно интересно), ещё в выборную ночь, "топившие" за Хиллари Клинтон и писавшие, что Трампа "поимели" почему-то на следующий день родили портянки на предмет того, что Трамп - республиканец, а значит Россиюшке теперь точно кабздец.

Вот я и думаю, когда они оскорбляли Трампа и радовались победам Клинтон, они такого жестокого исхода для России, которую они не любят (одни, как авторитарную страну (хотя справедливости это они просто авторитаризма не видели), другие, как агрессора) не желали? Или версия, что политология - это одна из древнейших профессий на фоне которой, даже юристы выглядят людьми с твёрдой жизненной позицией и кодексом чести более верна?

(10 comments | comment on this)

Thursday, November 10th, 2016
6:44 pm - Про дилеров и брокеров | Asset Allocation
Оригинал взят у fintraining в Про дилеров и брокеров | Asset AllocationОчень качественное исследовательское эссе на тему форекса.

(comment on this)

Monday, November 7th, 2016
4:45 pm - Кстати, о внешней политике
Что Каддафи, что Хусейн в своё время решили не отдавать долги СССР России, мотивируя это тем, что это была взятка занимали они у Империи, а не у "крысиянских" демократов. Вполне возможно, что именна эта позиция сыграла с ними злую шутку впоследствии. Когда они рассчитывали на поддержку, пусть "крысиянской" но России, последняя от них отвернулась. А вот Асад видимо всегда платил по счетам. 

(3 comments | comment on this)

Thursday, November 3rd, 2016
10:22 am - Пошлятина, конечно, поэтому прошу простить
( You are about to view content that may only be appropriate for adults. )

(1 comment | comment on this)

Saturday, October 29th, 2016
10:11 am - Из документа
... суд заваленные требования удовлетворил...

(1 comment | comment on this)

Wednesday, October 26th, 2016
4:35 am - Хорошей музыки вам в ленту
Towarzysz Stalin - Andrzej Kołakowski (z płyty "Wysocki według Kołakowsk...



(comment on this)

Thursday, October 13th, 2016
11:31 am - Перепощу-ка этот пост ещё раз для памяти...
Нет, ну какой слог у следователя. Я в восхищении.

Originally posted by sib_max13 at Слесарь с убеждениями в жерновах апатитского правосудия - процесс века!
Долгое время Yours Truly пребывал в заблуждении, что считать обжалование незаконного решения о призыве в суд криминальной попыткой уклониться от призыва в армию могут лишь военкоматовские, которым вмятина от фуражки заменяет мозговую извилину. Как говорится - errare humanum est, stultum est in errore perseverare. Вот и я признаю свою ошибку — в ушедшем году к военкоматовским присоединился следственный комитет и прокуратура в городе Апатиты, что в Мурманской области. Дело аналогично многим делам, по которым их коллеги в других регионах без особых раздумий отказывают в возбуждении уголовного дела — гражданин Конев решением призывной комиссии был призван, с решением не согласился и обжаловал его в суд, соответственно, до вступления решения суда в законную силу решение о призыве было приостановлено, поэтому как законопослушный гражданин, Конев на отправку к месту прохождения не явился. В общем обычное дело, однако вместо того, чтобы сразу отказать в возбуждении уголовного дела, апатитские пинкертоны начали расследование, которое длилось более чем 6 месяцев!!! Итогом этого процесса века стало обвинительное заключение аж на 36 страниц.
Collapse )

(4 comments | comment on this)

11:29 am - О грядущей ядерной войне.
Украдено из комментариев у уважаемой saling

(comment on this)

Tuesday, October 4th, 2016
12:32 pm - Старая карикатура. На память.
497px

(5 comments | comment on this)

Thursday, September 29th, 2016
6:21 pm - Об авиадебоширах
В Коммерсанте сегодня статья, что Путин поддержал ужесточение ответственности авиадебоширов за своё хулиганское поведение, а также одобрил введение чёрных списков в отношении особо хулиганистых пассажиров.

Что интересно, оказывается большинство дебоширит в абсолютно трезвом виде.

Может пусть составят чёрные списки, но вернут алкоголь на борт самолёта. Ну нереально через всю страну на трезвую голову летать.

(5 comments | comment on this)

11:53 am - О реституции. Из книги А.Коха и И.Свинаренко "Ящик водки" (готов удалить по просьбе правообладателя
... этот фрагмент. Если что. Сам согласен с ним более чем полностью...)

А давайте-ка, прежде чем объяснять про реституцию, вернее, про ее отсутствие, я вам расскажу свою историю. Вот, значит, выслали немцев в Казахстан осенью 41-го. Моих конкретно выслали из села Джигинка, Анапского района Краснодарского края. Прожили они в ссылке до 1969 года, она уж кончилась давно, а они все жили в Казахстане. Там и я в 61-м году родился. Но тетка Ольга, отцова сестра, она с мужем и детьми в 66-м году уехала обратно в Джигинку. Приехали, построились, огород, скотина, пошли в совхоз работать. И вот в 68-м году, летом, я первый раз приехал к ней гостить на летние каникулы. И очень хорошо помню один случай. Идем мы с теткой по улице, и она показывает мне дом — большой, крепкий южный дом-мазанку с черепичной крышей — и говорит: «А вот это наш дом. Мы в нем до ссылки жили. Отец (соответственно — мой дед. — А.К.) его построил еще в начале тридцатых, когда и совхоза-то не было». Я ей говорю: «Тетя, а есть какая-то возможность его забрать?» Она говорит: «Нет, после нашей высылки там поселили эвакуированных, так они теперь там и живут». «Пусть уезжают из нашего дома», — говорю я ей. А она мне в ответ: «А куда им ехать? Я с ними разговаривала, они говорят, что там, где они раньше жили, теперь какие-то другие люди поселились. А у тех — такая же история. В общем, не ломай себе голову. Мы вон построили себе дом не хуже этого. Пусть уж все остается как есть. Иначе у этой истории конца вообще не будет». Каждое лето, пока я был школьником, я приезжал в Джигинку. Десять лет много раз проходил мимо этого дома. Я в нем ни разу не был. И шелковица у изгороди была — я ни разу не съел ни одной ягоды. Я знал — это уже не мое, чужое.

Почему? Не знаю. Это было как приговор. Тетка сказала — не трогай, не береди. Я и не бередил. Я с тех пор знаю — справедливой реституции не бывает. Этот ящик Пандоры нельзя открывать. Хуже будет. А псевдореституцию, которую провели в Восточной Европе и Прибалтике, я лично не очень высоко оцениваю. Почему? Сейчас объясню.

В Прибалтике провели реституцию. Все, что до 1940-го года кому принадлежало, а потом отобрали, — вернуть немедля, и делу конец. На первый взгляд — неплохо. А если копнуть — х...я на палке. Ну, например, самый простой вопрос — а если отобрали до 40-го года? Тогда как —Не возвращать? В независимой Латвии (я уже об этом писал) в период между 1918 и 1940 годами было много чего несправедливо отнято у русских, евреев, поляков и, прежде всего, конечно, у немцев. Это легко доказать. В отличие от примера, который приводит Исаич, тут и документы в порядке, и все такое. А? Что заерзали? Ах, историческая вина немцев, агрессоры? Что ж вы, бляди, тогда своими эсэсовскими нашивками хвастаетесь? Партизан русских в тюрьму сажаете? Может, вы и в Холокосте не участвовали? Или у вас так: здесь играть, здесь не играть, а здесь рыбу заворачивали? Вы уж определитесь — либо немцам верните, ну, хотя бы Домский собор, либо уж тогда не врите, что у вас честная реституция.

Чехия? Вроде все хорошо. Ее нам вечно в пример ставят. Ну так, для разминки. В довоенной Чехословакии немцев было 3 миллиона 200 тысяч человек. Больше, чем словаков. Задолго до мюнхенского сговора правительства Масарика и Бенеша начали тотальное выдавливание немцев из Чехословакии, и прежде всего, из Судетской области. Были, конечно, и реквизиции, а как же без них? Опять же все документы есть, чин чинарем. Чего глаза прячете? Если реституция так реституция, а не языком болтать. Или опять про историческую вину заговорим? А что, чехи и полукровки не служили в вермахте? Это значит, как в Париж на танке в 40-м въезжать — ты немец, а как в 45-м за русской пайкой в очередь — так сразу чех. Здорово у вас получается. Ты уж определись, родной, кто ты — Карл или Карел Готт? Ну ладно. Хорошо. Допустим. С немцами — более или менее понятно. А вот еще в 18-м году чехословацкий корпус в Гражданскую войну вывез из России значительную часть ее золотого запаса. Общеизвестный факт, который и чехи-то не сильно отрицают. На этом запасе и стоял чехословацкий самый высокий уровень жизни в Европе в межвоенный период. Может, того, вернуть, а? И опять же бумажки есть, воспоминания там… А? Что? Нет, не наши, ваши воспоминания! Нет? А что так сразу — хамить? Я ведь просто так спросил. Да я даже знаю, что вы ответите. Мол, 68-й год все списал. Конечно. Безусловно. Всенепременнейше. Как это я раньше не догадался. Лезу со своими дурацкими вопросами к серьезным людям.

Продолжать или не надо? Я думаю — достаточно. Все реституции, которые мне известны, — половинчаты и декоративны. Они настолько субъективны, что любой такой пурист, как Свинаренко, раскритикует их также пылко, как и наше отсутствие реституции. В указанных выше странах был понятный образ врага — русские. Они пришли и все переотнимали. Понятно, что это условная схема. Там были и собственные делители. Но таков национальный миф. Теперь же, когда они освободились от русского ига, то реституция, пусть куцая, которой они почему-то гордятся, хотя должны стесняться, безусловно, воспринимается как национальный реванш.

В России все закручено посильнее, чем в Чехии или Латвии. У нас этот дурдом и кошмар (которым, кстати, тут на днях нам велели гордиться) продолжался не сорок, а семьдесят пять лет. У нас, в отличие от них, еще Гражданская война была. Так вот у нас, я убежден, проводить реституцию можно либо как профанацию, либо как дикую провокацию войны всех против всех.

У нас ведь одна часть нации отнимала у другой. У нас не было внешнего врага. Условно говоря, дед Игоря отнимал у моего деда. И? Что? Мне теперь у Игорька отнять его квартиру, что ли? Да пусть подавится. Ему и жить-то негде будет. Стыдно сказать, мне его жалко. А еще больше — его детей. Они-то точно ни при чем. Как, впрочем, и сам радетель реституции — Игорь Свинаренко.

И, наконец, здесь уже я святотатствую, и запятую, похоже, ставлю самому Александру Исаевичу. Смотрите: если уж говорить о «раскулаченных» крестьянах, то, может быть, мы не забудем, что многие из раскулаченных в тридцатых годах «кулаков» кулаками-то стали на отобранной в революцию у русских помещиков земле? «Декрет о земле» такой, слыхали? «Помещичье землевладение отменяется навсегда и без всякого выкупа…» О как заучил! По памяти цитирую. Может, мы землицу-то, того, помещикам вернем? Или их потомкам. Чтобы по справедливости. Представляете, что тут начнется? И думать не моги. Дурдом.

Однако хрупкая психика господина Свинаренко не выдерживает. Ишь, он морду воротит. Не по справедливости, говорит. Не честно. Не признаю. Ну и не признавай. Лучше уж пережить истерику от одного такого «правдолюбца», чем страну очередной раз в крови утопить, ради торжества принципа. Уж сколько раз это было. Хватит.
Ящик Пандоры — страшная вещь. И открывать его могут советовать только такие мечтательные и безответственные люди, как Игорек. Воистину — благими намерениями
вымощена дорога в ад.

За прежние ошибки пусть расплачиваются те, кто их совершил, а не их дети и внуки. Бог им судья. Вот моя тетя Оля (царствие ей небесное) всех простила. Наша же задача — не совершить новых грехов и благоглупостей. И мне вообще непонятна эта логика — раз не провели реституцию, значит, можно пересматривать итоги приватизации. Странно… А как эти вещи связаны? По этой логике получается, что если кто-то восемьдесят пять лет назад занимался разбоем и грабежом, а теперь давно сгнил, проклятый своими жертвами, то можно запросто начинать снова грабить и разбойничать? Ах, надо исправить последствия его преступлений? А их можно исправить? По-моему, как ни трагично, есть вещи, которые исправить нельзя. Можно только помнить. И никогда не забывать. Никогда. А в конце концов, у меня он ничего не отнимал, а дед мой лежит в могиле в алтайской тайге. Ему уже все равно…

(4 comments | comment on this)

11:15 am - Об оправдательных приговорах. Продолжая тему судебного сообщества.
Как известно, современный процент оправдательных приговоров в судах, крайне низок. И составляет по разным мнениям от 0,5 до 4,5 процентов оправданных по делам, поступившим в суд, в зависимости от года и точки зрения (от Маркина (СК) до Лебедева (ВС РФ).

С чем же это связано? С безукоризненной работой следователей и государственного обвинения? Стали ли они работать лучше и качественнее, получив поголовно высшее юридическое образование? Нет, дело в том, что по факту судебного следствия по делам не относящимся к делам частного обвинения в нашей стране нет. И надо это признать. Суд с самого начала является участником процесса со стороны обвинения (де-факто, конечно). Он даёт добро на ограничение прав и свобод человека с самого начала, начиная от прослушки и заканчивая "закрытием", после чего становится повязанным с органами следствия, ведь в случае признания подсудимого невиновным, перед ним надо извиняться, оплачивать ему реабилитацию за время проведённое в СИЗО. А ведь именно суд его "закрывал", на основании того, что у него есть загранпаспорт и он может скрыться, или дядя в соседнем субъекте Федерации и он может уехать к нему. А с другой стороны как не "закрыть" если у него загранпаспорт есть. А вдруг действительно скроется. И снова судья крайний.

Более того, судье нет никакого смысла выносить оправдательный приговор, потому что этот приговор будет отменён. И ещё дедушка советской и российской криминологии В.Н.Кудрявцев писал: "после отмены оправдательного приговора в 80% случаев при новом рассмотрении дела выносится обвинительный приговор, а после отмены обвинительного приговора в 90% случаев после доследования и повторного рассмотрения дела в суде снова выносится обвинительный приговор". А зачем судье пересмотренное решение? Ему такое решение не нужно.

Поэтому если дело дошло до суда, то дело - швах. У судьи нет ни времени, ни внимания и всё судебное следствие будет заключаться с 99% вероятностью, изучением материалов дела. Всё, что можно сделать - это смягчить положение подсудимого, принеся справку, что его дедушка пятьдесят раз отжался при сдаче нормы ГТО и получил грамоту от товарища Калинина. Всё остальное суета сует и сплошь томление духа.

Collapse )

И пути решения этой проблемы в принципе есть. Они следующие:
1. Необходимо запретить пересматривать оправдательные приговоры, в сторону изменения. Или хотя бы, как минимум, запретить их пересмотр по инициативе прокуратуры.
2. Исключить практику однозначного наказания следствия и прокуратуры за оправдательные приговоры.
3. Ввести тот самый институт присяжных заседателей по всем статьям (по ходатайству подсудимого). Это позволит размыть персональную ответственность судьи и следственных органов (на первоначальном этапе реформы) и перевести стрелки за оправдательный приговор на присяжных. Оправдательный приговор, вынесенный судом присяжных пересмотру подлежать не должен, ни в каком случае. Ибо это сразу же наносит смертельный удар этому институту.

P.S. И да, по статистике, подавляющее большинство оправдательных приговоров приходится на дела частного обвинения. То есть на те дела, где роль прокурора играет потерпевший, а суд реально проводит судебное следствие. В 2011 году на долю таких дел пришлось 76,8% всех оправданных. Задумайтесь над этой цифрой. И над тем, каков же реальный процент оправданных по делам, которые ведёт следствие: http://forums.drom.ru/law/t1151800045.html.

(16 comments | comment on this)

> previous 20 entries
> top of page
LiveJournal.com